Homepage
Documenti
Contatti

Menu

Home
Documenti
Contatti

Articolo

31 Ott

INTERCETTAZIONI- DIVIETO DI UTILIZZO IN PROCEDIMENTO DIVERSO- RIBADITO IL PRINCIPIO DELLA SENTENZA S. U. CAVALLO

Cass. pen. sez. IV -Sent.-20127-20

Link Utili

Radio Radicale
Unione Camere Penali
Celeste Saieva Storie maledette
Canale Youtube – Giuseppe DACQUI'
Corte europea dei diritti dell'uomo
Corte Costituzionale
Consiglio Superiore Magistratura
Corte Suprema di Cassazione
Corte di Appello Caltanissetta
Procura Generale presso la corte d'appello di Caltanissetta
Tribunale di Caltanissetta
Procura della Repubblica presso il tribunale di Caltanissetta
Tribunale dei Minorenni di Caltanissetta
Procura della Repubblica per i Minorenni
Tribunale di Sorveglianza di Caltanissetta
Diritto Penale Contemporaneo
Diritto Penale e Uomo
Penale.it

Articoli Recenti

La distinzione tra esercizio arbitrario delle proprie ragioni e estorsione- Le Sezioni unite hanno affermato che: – i reati di esercizio arbitrario delle proprie ragioni hanno natura di reato proprio non esclusivo; – il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza o minaccia alle persone e quello di estorsione si differenziano tra loro in relazione all’elemento psicologico, da accertarsi secondo le ordinarie regole probatorie; – il concorso del terzo nel reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza o minaccia alle persone è configurabile nei soli casi in cui questi si limiti ad offrire un contributo alla pretesa del creditore, senza perseguire alcuna diversa ed ulteriore finalità.
In tema di mandato d’arresto europeo, l’obbligo di motivazione in ordine al pericolo di fuga deve assumere connotati di concretezza ed essere plausibilmente argomentato su un ragionevole giudizio prognostico, mediante l’indicazione di circostanze sintomatiche, specifiche e rivelatrici di una reale possibilità di allontanamento clandestino da parte della persona richiesta.
REVOCA AFFIDAMENTO IN PROVA AL SERVIZIO SOCIALE. OBBLIGO MOTIVAZIONE RIGOROSA-In tema di affidamento in prova al servizio sociale, qualora il comportamento del condannato sia stato così negativo da rivelare l’inesistenza sin dall’inizio di alcuna adesione al programma di risocializzazione, legittimamente – alla luce dei principi di proporzionalità ed adeguatezza della pena indicati dalla Corte costituzionale con la sentenza n. 343 del 1987 – il Tribunale di sorveglianza può disporre la revoca della misura con effetto ex tunc e, conseguentemente, determinare la pena ancora da espiare in misura corrispondente a quella originariamente inflitta (Sez. 1, n. 4687 del 27/11/2019, dep. 2020, Camusso, Rv. 278178); tuttavia resta fermo l’obbligo di motivare specificamente tale gravosa determinazione.

Recapiti

0934.592499
0934.597045
330.829575
dacquigiuseppe1959@gmail.com
dacquigiuseppe@pec.it
P.IVA 01148530858

Studio

Piazza Trento, 19 – 93100 Caltanissetta – Sicilia
Come raggiungerci
Lo studio legale Dacquì riceve dal lunedì al venerdì dalle ore 9:00 alle 19:00

Credits

Sito realizzato da Rocco Passaro