Hands Off Cain

30 Set

GIUSEPPE DACQUI’- IL REATO ABERRANTE- CAUSALITA’ E CONCORSUALITA’- CEDAM

Continua qui
30 Set

Misure cautelari personali – Custodia in carcere – Permesso di colloquio con il detenuto negato – Ricorribilità in cassazione – Sussistenza. È pacifico che i provvedimenti che decidono sulle istanze di colloquio dei detenuti in custodia cautelare, potendo comportare un inasprimento del grado di afflittività della misura, sono ricorribili in Cassazione ex art. 111 co. 7 Cost., per violazione di legge e che in tale nozione va ricompresa la motivazione inesistente o meramente apparente ravvisabile anche quando il ragionamento espresso dal giudice a sostegno della decisione adottata sia del tutto avulso dalle risultanze processuali o si avvalga di proposizioni prive di efficacia dimostrativa, cioè, in tutti i casi in cui sia soltanto fittizio e perciò sostanzialmente inesistente.

Continua qui
30 Set

INTERCETTAZIONI- DIVIETO DI UTILIZZO IN PROCEDIMENTO DIVERSO- RIBADITO IL PRINCIPIO DELLA SENTENZA S. U. CAVALLO

Continua qui
30 Set

SORVEGLIANZA SPECIALE CON OBBLIGO DI SOGGIORNO – La Seconda sezione penale della Corte di Cassazione, pronunciandosi in tema di misura di prevenzione della sorveglianza speciale, ha affermato che il procedimento ex art. 14, comma 2-ter, d.lgs. 159 del 2011, attribuisce al tribunale il potere di dare esecuzione alla misura ovvero di revocarla a seconda dell’esito dell’accertamento della persistenza della pericolosità sociale compiuto dopo un periodo di detenzione di almeno due anni, ma non consente di modificare parzialmente la misura, anche in relazione al termine di durata, potendo tale modifica essere adottata solo con il procedimento di cui all’art. 11, comma 2, d. lgs. cit., durante la sua esecuzione e, dunque, anche eventualmente dopo che il procedimento ex art. 14 si sia concluso con un provvedimento che a tale esecuzione abbia dato luogo.

Continua qui
30 Set

Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, hanno affermato che la retrodatazione della decorrenza dei termini di custodia cautelare, di cui all’art.297, comma 3, cod.proc.pen., deve essere effettuata computando l’intera durata della custodia cautelare subita, anche se relativa a fasi non omogenee.

Continua qui
30 Set

STUPEFACENTI E CIRCOSTANZA ATTENUANTE DEL LUCRO- Le Sezioni Unite Penali hanno affermato che la circostanza attenuante del lucro e dell’evento di speciale tenuità di cui all’art. 62, n. 4, cod. pen. è applicabile, indipendentemente dalla natura del bene giuridico oggetto di tutela, ad ogni tipo di delitto commesso per un motivo di lucro, compresi i delitti in materia di stupefacenti, ed è compatibile con la fattispecie di lieve entità prevista dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Continua qui
30 Set

ISCRIVITI AL CANALE YOU TUBE DI DACQUI’ GIUSEPPE

Continua qui
30 Set

1 Settembre 2020-LE LINEE GUIDA DELLA PROCURA DI CALTANISSETTA IN MATERIA DI INTERCETTAZIONI-

Continua qui
30 Set

IL CALCOLO DELLA SOSPENSIONE DELLA PRESCRIZIONE AL TEMPO DEL CORONAVIRUS- La Terza sezione penale della Cassazione, pronunciandosi in ordine al regime della sospensione della prescrizione introdotto dall’art. 83 del d.l. 18 marzo 2020 (conv. con mod. con la legge 24 aprile 2020, n. 27 e succ. mod. con d.l. 30 aprile 2020, art. 3, comma l, lett. h), conv. con la legge 25 giugno 2020, n. 70) ha affermato che: – è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale della sospensione del corso della prescrizione, disposta dall’art. 83, comma 4, del d.l. 18 marzo 2020, in quanto la causa di sospensione è di applicazione generale, proporzionata e di durata temporanea, e la deroga al principio di irretroattività della legge penale sfavorevole, previsto dall’art. 25, comma 2, Cost. risulta giustificata dall’esigenza di tutelare il bene primario della salute, conseguente ad un fenomeno pandemico eccezionale e temporaneo, dovendosi realizzare un ragionevole bilanciamento tra diritti fondamentali, nessuno dei quali è assoluto e inderogabile; – la sospensione della prescrizione prevista dall’art. 83, comma 4, del d.l. 18 marzo 2020 opera dalla data dell’udienza (ricadente nel periodo 9 marzo-11 maggio 2020) di cui è stato disposto il rinvio e fino all’11 maggio 2020, mentre, per i procedimenti la cui udienza era fissata nel periodo 12 maggio-30 giugno 2020 e rinviati a data successiva, ai sensi del comma 7, lett. g), art. cit., la prescrizione rimane sospesa, ai sensi dell’art. 83, comma 9, del d.l. 18 marzo 2020, dalla data dell’udienza fino al 30 giugno 2020.

Continua qui
30 Set

ASSOCIAZIONE MAFIOSA- La Seconda sezione penale della Cassazione, pronunciandosi in tema di associazione a delinquere di stampo mafioso ha affermato che la costituzione di un gruppo formalmente nuovo non vale ad escludere la sussistenza dei requisiti costitutivi del suddetto reato, allorché lo stesso sia, in sostanza, di diretta derivazione di un “clan” storico, operante nella stessa area di quest’ultimo, compia i reati fine tipici dell’organizzazione mafiosa, e sfrutti il nome e la fama del primo per creare lo stato di assoggettamento intimidatorio della popolazione dell’area interessata, in modo da far percepire una sorta di continuità tra le azioni della “casa madre” e le proprie.

Continua qui
30 Set

PATTEGGIAMENTO- Le Sezioni Unite Penali hanno affermato che, a seguito dell’introduzione della previsione di cui all’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., è ammissibile il ricorso per cassazione per vizio di motivazione avverso la sentenza di applicazione di pena con riferimento alle misure di sicurezza, personali o patrimoniali, che non abbiano formato oggetto dell’accordo delle parti.

Continua qui
30 Set

PARTICOLARE TENUITÀ DEL FATTO: ILLEGITTIMA L’ESCLUSIONE DELL’ESIMENTE PER I REATI SENZA UN MINIMO EDITTALE DI PENA DETENTIVA

Continua qui
30 Set

COVID- SCARCERAZIONI- LA CORTE COSTITUZIONALE RESTITUISCE GLI ATTI AL MAGISTRATO DI SORVEGLIANZA DI SPOLETO

Continua qui
30 Set

FIRMA L’APPELLO DI AMNESTY INTERNATIONAL

Continua qui
30 Set

5 LUGLIO 2020 -La scomparsa di Mauro Mellini- Uno dei fondatori del partito radicale-Nella sua lunga carriera ha combattuto per la legge sul divorzio, per la difesa del giornalista Enzo Tortora. Editorialista e saggista, è stato eletto membro laico del Consiglio Superiore della Magistratura

Continua qui