Homepage
Documenti
Contatti

Menu

Home
Documenti
Contatti

Articolo

13 Mag

1 Settembre 2020-LE LINEE GUIDA DELLA PROCURA DI CALTANISSETTA IN MATERIA DI INTERCETTAZIONI-

LINEE GUIDA PROCURA DI CALTANISSETTA INTERCETTAZIONI

Link Utili

Radio Radicale
Unione Camere Penali
Celeste Saieva Storie maledette
Canale Youtube – Giuseppe DACQUI'
Corte europea dei diritti dell'uomo
Corte Costituzionale
Consiglio Superiore Magistratura
Corte Suprema di Cassazione
Corte di Appello Caltanissetta
Procura Generale presso la corte d'appello di Caltanissetta
Tribunale di Caltanissetta
Procura della Repubblica presso il tribunale di Caltanissetta
Tribunale dei Minorenni di Caltanissetta
Procura della Repubblica per i Minorenni
Tribunale di Sorveglianza di Caltanissetta
Diritto Penale Contemporaneo
Diritto Penale e Uomo
Penale.it

Articoli Recenti

In tema di intercettazioni, non viola il diritto di difesa, né integra alcuna sanzione processuale il solo fatto che l’imputato non possa sostenere le spese per ottenere la copia dei supporti magnetici delle registrazioni effettuate, ritualmente messi a disposizione dal pubblico ministero, rimanendo a carico della difesa, cui è pienamente garantito il diritto all’ascolto, ai sensi dell’art. 268, comma 6, cod. proc. pen., l’onere di munirsi del necessario materiale tecnico su cui trasfondere il contenuto dei file, secondo la regola generale, di cui all’art. 116, comma 1, cod. proc. pen., in materia di copie di atti processuali.
Il condannato con sentenza pronunciata in assenza che intenda eccepire nullità assolute ed insanabili, derivanti dall’omessa citazione in giudizio propria e/o del proprio difensore nel procedimento di cognizione, non può adire il giudice dell’esecuzione per richiedere ai sensi dell’art. 670 cod. proc. pen. in relazione ai detti vizi, la declaratoria della illegittimità del titolo di condanna e la sua non esecutività; può, invece, proporre richiesta di rescissione del giudicato ai sensi dell’art. 629-bis cod. proc. pen., allegando l’incolpevole mancata conoscenza della celebrazione del processo che possa essere derivata dalle indicate nullità; – la richiesta formulata dal condannato perché sia dichiarata la non esecutività della sentenza ai sensi dell’art. 670 cod. proc. pen., in ragione di nullità che abbiano riguardato la citazione a giudizio nel procedimento di cognizione, non è riqualificabile come richiesta di rescissione del giudicato ai sensi dell’art. 568, comma 5, cod. proc. pen.
PERENTORIETA’ DEL TERMINE PER LE CONCLUSIONI DELLA PARTE CIVILE IN TEMPO DI PANDEMIA AVANTI LA SUPREMA CORTE. –In tema di disciplina emergenziale per la pandemia da Covid-19, nel giudizio di legittimità, il termine del quinto giorno antecedente all’udienza per il deposito delle conclusioni della parte civile, previsto dall’art. 23, comma 8, del d.l. n. 137 del 2020, conv. nella legge n. 176 del 2020, ha natura perentoria, sicchè la parte civile che presenti le proprie conclusioni oltre tale termine non può ritenersi ritualmente costituita.

Recapiti

0934.592499
0934.597045
330.829575
dacquigiuseppe1959@gmail.com
dacquigiuseppe@pec.it
P.IVA 01148530858

Studio

Piazza Trento, 19 – 93100 Caltanissetta – Sicilia
Come raggiungerci
Lo studio legale Dacquì riceve dal lunedì al venerdì dalle ore 9:00 alle 19:00

Credits

Sito realizzato da Rocco Passaro